在我眼中的阿仙奴
阿仙奴最近接連的失分,的的確確令我們一大班阿迷很失望,而各位球迷也一再質疑今季阿仙奴是否可以奪冠,定還是再一次四大皆空。
其實很多球迷也知道,阿仙奴以年青為主打,自雲加入主以來就一直進行各種改革,但歷史並非本人是次想講的主題,
一直以來本人也看見這句話無數次:「成隊波咁後生,無d有經驗既球員壓陣點得」
無錯,經驗的的確確是很很重要,馬隊長,"MU雙斯"等等等等的老將如今還可在球場上擔當一些重要角色已是一些很好的例子
但,球員總有退下來的一日,試想想當這些老球員退下來的時候,可以找誰接班???
而現今的球隊主要買一些當打或出名的球員以接老球員的班,而從青年軍或選一些年青的球員直接接班的卻不太普遍,或得出來的效果也不好,最終又選擇了之前提及的方法。
因為直接買一些當打或出名的球員以接老球員的班,比較方便,快捷,不用等待太長時間球員已適應一綫隊的生活,令青黃不接現象比較少機會出現
但是,我們可曾想過,現時一些當打或出名的球員,不就是在某些年前還是一個無人不知的小伙子嗎??
是是誰給他們一些機會??當然是他們的母會,但要留意這些母會通常是次級,或只是中遊份子(當然,青訓出名好的巴塞,皇馬,阿積士等除外),
如果那小伙子是"有料"的話,很快便超越隊中其他前輩,繼而成為隊中主力,幾年後便是球壇中的"搶手貨"。
但如果一班小伙子身在一間世界頂級球會中,如MU,車路士等等等等,小將卻很難出頭
因為同之前提及的老球員問題一樣,當這些老球員退下來的時候,接班的人是一些當打或出名的球員,而小伙子呢??當然,你也可以說因為那班小伙子沒有料,所以一定要以一些球星代替,
但如果連機會也沒有,我們如何知道他們的實力???
其他聯賽不說,只說EPL,BIG4中我會說阿仙奴最多「新意思」,每兩至三年就會出現一班小伙子,由遠遠的安歷卡,亨利,韋拉,皮里斯,龍格保等,到第二批的法比加斯,賀迪,基歷治,雲佩斯,托尼,伊保,迪亞比
到第三批的禾確特,丹尼臣,伊度亞度,艾迪巴約,賓特拿,沙格拿,桑治,最新一批,韋舒亞,藍斯,蘭道爾,基比斯等。
由此可見,雲加根本已計劃好將來10年,甚至15年內可以用甚麼球員,並不是像其他球隊般,退下來就買,退下來就買,退下來再買
其實雲加的計劃已成功了一次,這便是03/04 48場不敗的成績,雖然說歷史歸歷史,但試想想,03/04 48場不敗的成績的主力球員,
不就是之前我所提及的第一代球員嗎???
另外,雲加的計劃也可以增加球員的歸屬感,加上也不用在接班時重新"夾"太長時間,比起"買多賣多"的球隊可能更好。
至於其他球隊的年青球員,舉例說MU的伊高斯,李 馬田,伊雲斯,Gibson,費沙金寶,卻只可以外借,伊高斯更被賣到般尼,而一度被認為可以留隊的費沙金寶,卻被外借到熱刺
可見費SIR對年輕人的信任比較不足,而且像伊高斯,Phil Bardsley這些球員一樣,一借再借,最後就會被賣,最終接班的又是一眾高價收賺的球員
雖然林8,謝4,加利仔,MU雙斯,泰利等都是一等一的成功產品,但這些已是90年代的人。近年呢???奧沙,布朗,Fletcher,都並非太成功,而且BIG3中數出來的較主力的人,就真的只有這三個。
反觀雲加,在年青球員問題上卻較放膽去做,以一名剛提升上一綫隊的青年人為例,就算他未夠班打EPL,國內盃都一定是他的舞台;而夠班打EPL的,當然就更多機會
值得注意的是,雲加決定的"規則",一世也不會改,國內盃只派青年人,由第一圈到決賽如是,對手是誰也如是
當青年人在國內盃中磨練一番後,就漸漸打聯賽,再成為主力,禾確特,丹尼臣,賀迪,賓特拿等都是。
而一些已離隊他投的人,例如S.拿臣,梅安巴,賓特利等也有好的發展,這大概和"舞台效應"有關
所以,成績故然重要,但為了訓練下一代球員,付出多少也理所當然的
在各位質疑雲加的年青人政策時,倒不如想想雲加的理想,目光的遠大,以及這政策對下一代球員的好處
再證明出像熱刺,曼城的"買多賣多",其實和成績並不一定成正比的
再證明出年青人其實只要有機會,也不能看少他們的能力
|
